Как Кремль сам себя подколол

Существующий в России режим является ненастоящим, имитационным. Вся наша государственная структура состоит из декораций. Вместо камня картон, вместо механизмов -- раскрашенное папье-маше. Маскируясь под демократию, режим не является демократией даже в западном смысле, не говоря уже о прямом смысле этого слова -- народовластии. Даже когда Кремль пытается воспроизвести советскую машину подавления, получается муляж, унаследовавший только внешние признаки, но полностью лишенный прямой эффективности.



Для имитационного режима очень характерно забалтывание проблем. Считается, что если некое явление назвать так, как хочется, оно станет именно этим. Яркий пример -- праздник 4/7 ноября. Кремлевские политологи полагают, что если сдвинуть дату, событие потеряет свой революционный смысл. А если назвать праздник Днем национального единства, он станет днем национального единства.

Однако муляж не может выполнять функций, возложенных на настоящий механизм. И по иронии судьбы День национального единства стал в России днем проявления самых острых межнациональных проблем.

Парадоксы западной демократии

Времена, когда под давлением пропагандистской машины к власти приходили антинародные правители, уже прошли.

Теперь правители западных демократий вообще не имеют никакого отношения к управляемому народу.
После состоявшихся президентских выборов М. Саакашвили ночью покинул Грузию
Видимо, президент Грузии никак не связывал свое будущее со страной, а просто выполнял заказ на внешнее управление. Напомню, жена Саакашвили -- гражданка США.

В Греции еще интереснее. Там все последние президенты -- сами граждане США. А парламент на корню скуплен тройкой. Как только одна греческая партия попробовала что-то вякнуть в защиту национальных интересов, тут же покрутили все ее руководство, а партии запретили участвовать в выборах.

Методика устранения опасной для глобальных финансистов партии не отличалась оригинальностью. Среди множества происходящих в большой стране убийств выудили преступления с возможной политической окраской. Развернули истерию в СМИ, нагнали лоялистов на митинги (как это нам знакомо!). Далее пошла уже неприкрытая уголовщина и волюнтаризм. Арестовали руководство партии, хотя убивал (как утверждает правительство) рядовой член партии из неизвестных мотивов, возможно, совсем не политических. Партии запретили участвовать в выборах на том основании, что ее руководство заподозрено в очень, очень косвенной причастности к убийству, которое может быть политическим только с очень малой долей вероятности. Правительство нисколько не смущает тот факт, что суд еще не признал руководство партии виновным. Может оказаться, что руководство вообще не причем, а партия уже наказана. И не совсем непонятно, почему за ошибки отдельных членов должна расплачиваться партия и ее избиратели. Применили также обычные в таких случаях приемы дезинформационного давления: наклеивание ярлыков, инсинуации, обвинения в идеологической "неправильности" и т. д.

Западная демократия на марше: затыкать рты несогласным, сажать неугодных, клеветать, лишать избирателя возможности выбора. Все средства хороши для торжества капитала.

Либеральные передергивания

Есть такой персонаж -- )(. За ним очень любопытно наблюдать, т. к. он не стесняется использовать лживые и гнусные приемчики из репертуара квази-либералов еще 90-х годов.

В общем, Крылов пересказывает текст Елисеева. Очень грубые и натянутые передергивания нисколько не смущают нашего гусского интеллектуала.

Рекомендую сначала почитать рецензию, чтобы потом очень удивиться, что ничего подобного нет в первоисточнике.

Сперва конечно начинается (и заканчивается для убедительности тоже) фальшивым раскланиванием: "Я Александра немного знаю, и оттого осознаю, что сам-то он человек куда более вменяемый и прагматичный". Сразу вспоминается анекдот: все антисемиты начинают свою речь со слов: "У меня много друзей-евреев".

Далее. "Советская власть" дескать "была хорошая, потому что разрешала слушать песню «Варяг»". В оригинале: "Я плакал с отцом, когда "тонул" "Варяг"". Елисеев пишет о сопереживании, а не о разрешении от властей послушать.

Рецензия: "Не убили родственников, даже у бабушек-дедушек никого не убили". Оригинал: "У моей прабабушки родилось 12 детей, из них 6 умерло". Т. е. автор указал, что 6 детей умерли от голода или плохого ухода при царе. Никаких ссылок на милость от карающей советской власти нет.

Рецензия: "Кандидат наук в Москве по уровню жизни и возможностей был вонючей вошью по сравнению с вельможным грузином. Парень из соседнего барака стал начальником отряда". Автор же пишет только о социальных лифтах, которые так любят (только на публику, к сожалению) и либералы тоже: "Мой дядя -- крестьянский парнишка, стал кандидатом наук".

Обратите внимание. Эти люди позиционируют себя как русские националисты. А на самом деле это неолибералы-русофобы самой махровой закваски.

Comingout

Некоторым образом я участвую в жизни болезного нашего научного соёбщества через свою профессиональную деятельность в Академии медицинских наук. Сия необременительная деятельность ограничивается в основном посещением разнообразных около-научных сборищ, IT-конференций, Президиума РАМН и т. п.

Часто встречающийся персонаж на этих сборищах -- Петр Павлович Кузнецов. Собственно, он как директор МИАЦ РАМН является инициатором большинства айтишных собраний. На трибуне этих собраний по большей части оказываются разнообразные залетные эффективные менеджеры, а также поборники "эффективности, модернизации и нанофикации" из самого руководства РАМН и здравоохранения (внутренний враг, так сказать).

Залетные менеджеры в силу отсутствия органа для мыслительной деятельности и моральных ограничителей, как правило, никаких угрызений совести не испытывают, а с голливудской улыбкой звонким голосом пропагандируют внедрение бельгийской модели здравоохранения в русской тайге. Высокопоставленные внешние функционеры с уголовными лицами обычно просто угрожают разнообразными карами. "Внутренний же враг" из-за не до конца вытравленной совести и близости к сути государственной деятельности на сцене как правило комплексует, краснеет, старается сгладить логические и моральные противоречия. Голосам из зала, пытающимся вернуть здравый смысл, на этих конференциях обычно затыкают рты. По крайней мере, ни одного прямого ответа от менеджеров и функционеров на такие голоса за несколько лет мне так и не довелось услышать.

Так вот. Наш Петр Павлович, как самый эффективно зафункционированный из "внутренних врагов", краснел больше всех, буквально багровел, как вареный рак, стремился перевести на юмор, на "мы же сами просили, вот и получите", "вы же понимаете, где мы живем" и т. п. Но его благосклонность к нанонификации мне была не до конца понятна. Я не мог понять, как человек достаточно неглупый мог опуститься до такой моральной небрезгливости. Почему он, бывший научный сотрудник, пошел на такой тесный сговор с явно антигосударственным, антинаучным и антинародным (в контексте здравоохранения) лобби. Что его подтолкнуло? Ведь видно, что ему стыдно.

И вот приходит очередное приглашение, первое после принятия закона об уничтожении академий. А там объяснение: "Докладчик: Кузнецов Петр Павлович -- главный редактор «Портала РАМН», профессор кафедры управления и экономики здравоохранения факультета государственного и муниципального управления НИУ «Высшая школа экономики»". И ведь как тщательно скрывалось! Ни в педивикии, ни на сайте МИАЦ, ни разу ни на одной из этих конференций не было озвучено позорное "ВШЭ". Но теперь зато можно, теперь уже все равно, все карты раскрыты.

PS для тех, кто в танке: ВШЭ -- гнездовище озверелых социал-дарвинистических неолибералов, фискальных людоедов и животных русофобов. Что примечательно, ВШЭ финансируется из фонда совета нашего выдающегося крипто- понимаешь патриота Президента Российской Федерации.

Интересно...

пуски были зафиксированы?
Это бы в логичную и интересную картину складывалось.

Вот это что ли?

http://ragnaroec.livejournal.com/85195.html
via
https://twitter.com/alxaverin/status/394828712505401344

Если так, то послезавтра следует ожидать провокаций на Триумфальной, которые выведут в понедельник народ на улицы.