ragnaroek

На статью uborshizzza о выборном праве я оставил комментарий следующего содержания:

Доход отнюдь не определяет выбор голосующего. И все эти либеральные пропагандисты это понимают. Выдвигая такие требования, они на самом деле льют воду на мельницу Путина, создавая неприемлемую альтернативу.

Что влияет на выбор, так это СМИ. Покажите в воскресный прайм-тайм не то, что там показывали недавно (не помню, как называется, про болотный протест), а какой-нибудь из запрещенных Кремлем фильмов, типа "Россия с ножом у горла" или т. п. Ручаюсь, утро понедельника станет для Путина очень хмурым. И считать он будет не оставшиеся жалкие проценты от рейтинга, а будет спешно собирать чемоданы на воровской пароход.

Агитация -- вот что действительно влияет на выбор.

Просто у богатых людей чаще более высокий кругозор. Дайте бедным такой же кругозор, отмените цензуру на телевидении. Вон, Лимонов интервью по живым вопросам надавал на сутки вещания. Покажите их в таком же режиме: с вопросами "из зала". Какой рейтинг будет у Путина через неделю? Хуй с капелькой. Латынина прекрасно это понимает.

Жизнь не замедлила подтвердить мое утверждение. В Ярославле проходили выборы городского мэра.

После того, как главный редактор ярославского телевидения публично отстранился от поддержки кремлевского кандидата, партия власти проиграла в первом туре со счетом 27:40, а во втором -- 30:70.

Все это говорит о том, что оккупационная администрация держится исключительно на массированной промывке мозгов, тотальной цензуре и замалчивании фактов от своего народа. Реальная же поддержка власти при относительно справедливом доступе к информации не составила бы больше трети.

Теплилась слабая надежда, что путиноидам хватит ума как-нибудь более изящно выйти из положения. Двинуть, например, во второй тур Прохорова против Путина. Уж Прохоров-то всяко беспроигрышный безвыигрышный вариант.
Но в Кремле, видать, совсем неадекватные дуболомы сидят.

Запутинская пропаганда в качестве основного аргумента педалирует относительную стабильность в области социальной защиты. Дескать, у вас отбирают образование, медицину, социальные лифты. Но медленно. А Навальный типа отберет все сразу. В защиту, прямую или косвенную, включились также многие критически настроенные к Путину блоггеры и публицисты.

Однако, никто не рассматривает сценарий, когда после мая 2012 года Путин резко преобразится, и начнет экстренными темпами либерализировать экономику. Я же считаю такой сценарий наиболее вероятным. Ультра-либерализация также будет сопровождаться жесткой зачисткой политики и ликвидацией остатков гражданских прав. Конец 2000-х--начало 2010-х историки назовут медведевской оттепелью.

Я и раньше считал Путина марионеткой зарубежных и отечественных неолиберальных кукловодов. Кукловодов самой дремучей полу-бандитской неолиберальной закваски. Псевдо-патриотическая ширма была предназначена для наиболее доверчивых зрителей первого канала.

Поскольку в последнее время ширма потеряла свою функциональность, от нее избавятся. Что склоняет меня к этой мысли...

Во-первых, такой объективный факт, как вступление в ВТО. Если сейчас наши счета за коммунальные услуги сравнимы с европейскими, то в скором будущем цена ЖКУ взлетит до небес.

Далее. "Идеологическая приватизация" -- тотальная раздача стратегических объектов, еще находящихся в собственности государства, иностранным и подставным инвесторам за копейки -- безусловно не является идеей Медведева, а спущена сверху. И безусловно в случае победы Путина второй волне приватизации незамедлительно будет дан зеленый свет.

Многократные заявления Прохорова о введении евро вместо рубля есть прощупывание почвы для намечающегося лишения России финансовой самостоятельности. Объясню суть подобной реформы. В России планируется ввести в обращение евро. При этом, российский центробанк будет лишен права эмиссии валюты, поскольку не входит в Евросоюз. Следовательно, все рычаги фискального управления будут находиться в Брюсселе. Для примера возьмем Черногорию. С политическим целями (для формализации отделения от Сербии) в этой стране было введено евро. А поскольку банк Черногории не регулирует эмиссию евро, вся экономика в стране благополучно уничтожена, доходы населения равны албанским, а цены европейские. Черногория -- номер один в мире по разрыву между доходами населения и стоимостью жилья. На втором месте -- Россия. Только в Черногории можно в палатке круглый год жить, а в России по мере разрушения советского жилого фонда население будет перебираться в землянки.

Все это великолепие будет сопровождаться массовыми репрессиями недовольных. Получим этакий вариант Ирана. А вы думали, почему НАТО никогда не нападет на Иран? Потому что там проводятся жесточайшие неолиберальные реформы. И западные элиты это вполне устраивает.

Выборы незаконны

Не буду сейчас вдаваться в историю и доказывать нелегитимность Конституции и т. п. Рассмотрим только непосредственные причины.

• От выборов отстранены семеро кандидатов. По крайней мере, в одном случае незаконность отказа в участии я могу подтвердить лично как непосредственный участник событий. Я принимал участие в выдвижении Лимонова. Все нарушения закона со стороны правительства в лице МВД и ЦИКа действительно имели место. Полиция действительно оцепила здание, где должно было пройти собрание. Действительно, не пускала туда инициативную группу. Инициативная группа действительно собралась неподалеку. Количество участников было выше минимально требуемого. И действительно все подписи были собраны с соблюдением регламента, с паспортами, под контролем нотариуса. Все участники лично подставили подписи на распечатанных при нас же бланках. Мертвых душ не было.
  Не знаю, как с другими кандидатами. Но обязанности Минюста и ЦИК при регистрации кандидатов, партий и движений, согласно Закону, заключаются в помощи в регистрации, а не в отказе. Это требование Закона, а не мои пожелания. Согласно Закону, в случае обнаружения каких-либо огрехов в документах, поданных на регистрацию, сотрудники ЦИКа обязаны помочь исправить огрехи и зарегистрировать кандидата.
  Деятельность государственных органов, противоречащая регламентирующим законам, преступна.
  Следовательно, снятие кандидатов под надуманными предлогами есть преступление. Неважно, что кто-то плохо относится к Ивашову, Явлинскому или Лимонову. Ведь, если бы не совершалось это преступление, появились бы и более достойные кандидаты.


• Нет возможности проголосовать против всех. Неявка на выборы и голосование против всех имеют разные юридические последствия. Если победит кандидат "Против всех", назначаются новые выборы с новыми кандидатами. Если же галочки "Против всех" нет, достаточно проголосовать минимальному количеству избирателей, даже если все остальные против их кандидата. Выборы будут признаны состоявшимися, даже если на единственный избирательный участок приползет пара бухих гопников. Таким образом, снятие кандидата "Против всех" приводит к власти кандидата, против которого все население страны минус один человек.


• Неравномерный доступ к медиа-ресурсам. В век информатизации значительная доля поддержки кандидата населением зависит от доли предоставленного ему телеэфира, газетных полос и потраченных на Интернет-пропаганду ресурсов. Злонамеренное превышение медиа-ресурсов у Путина и ограничение для других кандидатов есть преступление. Использование госбюджета для подкупа и доставки в Москву митингующих является прямым нарушением закона, поскольку не предусмотрено предвыборными расходами, и по сути является воровством. Перекос доступа к СМИ принудительно отнимает популярность у кандидатов.


• Путин не покинул рабочее место премьера. Согласно Закону, кандидат не может занимать государственный пост. Это требование очевидно, потому что иначе слишком легким будет привлечение административного ресурса. Что мы и наблюдаем. Путин отказался покинуть пост премьера с целью преступного использования административного ресурса.


• Отказ Путина от дебатов. Мне сложно объяснить поведение человека, который голосует за кандидата, отказавшегося от дебатов. Такой кандидат заранее обманывает своего избирателя. Кандидат буквально признаёт, что в его программе запланированы действия, выявление которых раскроет враждебность это программы к электорату. Дебаты с подкованным оппонентом вскрыли бы преступные действия Путина по ухудшению положения населения. Напоминаю, что Конституция запрещает действия власти, направленные на ухудшение жизни граждан. Т. е. отказ от дебатов означает лживость и враждебность кандидата. Ну, или то, что он неспособен к убедительной аргументации. Дурак на престоле не лучше вора. Как он тогда будет убеждать министров?
  Насчет потешных дебатов с участием "представителей кандидатов" анекдот: Представитель Виталия Кличко победил представителя Леннокса Льюса в бою за звание чемпиона мира по боксу)

Участие в незаконной деятельности есть соучастие в преступлении

Планирующиеся на 4 марта выборы являются преступлением. Участие в них подразумевает одобрение этого преступления и рассматривается как пособничество преступному режиму. То, что Вы собираетесь сделать, равносильно любому другому соучастию в преступлении. То же самое, что постоять на шухере, пока Ваши подельники грабят продуктовый магазин. Только последствия будут масштабнее.

Не совсем понятно, зачем лоялисты выводят на улицы тысячи людей, организуя митинги в поддержку существующей власти.

Дело в том, что митинговая и протестная деятельность закреплена за оппозицией. Поскольку оппозиция отдалена от власти, и не может принимать государственных решений, то в перерывах между выборами (а в некоторых странах и во время, не будем показывать пальцем), она выражает свое мнение не в камерной форме.

Сама же власть самым непосредственным образом принимает участие во всех управленческих инициативах. Кремлю не надо ни у кого спрашивать разрешения, чтобы предпринять любую государственную инициативу. К кому тогда обращен протестный позыв лоялистов?

К оппозиции? Но оппозиция неспособна принимать государственные решения, поскольку отстранена от власти. Нет ли здесь слабоумия?

Может, тогда власть обращается сама к себе? А нет ли здесь шизофрении? Помню рекламу, где домохозяйка разговаривает с маргарином. Думаю, неплохо бы смотрелся рекламный ролик, в котором Путин, пуская слюну, и совершая стереотипные раскачивания, разговаривает сам с собой)

С другой стороны, натравливание одной части общества против другой руками действующей власти может многое о ней сказать. Кремль вместо сириизации конфликта мог бы находить решения, удовлетворяющие всех участников противостояния. И тут встает вопрос, кто наиболее усердно учился по методичкам Джина Шарпа: Навальный или Путин?

В Российском студенческом союзе (РСС) Вестям.Ru сообщили, что, возможно, уже завтра начнутся выплаты задержанных январских стипендий. Ранее сегодня сообщалось, что сотни тысяч студентов российских вузов не получили деньги вовремя. В Минобразовании этот факт подтвердили, как и то, что произошла задержка по вине Минфина.

«Мы сейчас по данной проблеме работаем в контакте с министерством образования. Там изъявили готовность сотрудничать с РСС. В ведомстве подтвердили, что, действительно, стипендии за январь пока не выплачиваются, и произошло это по вине Минфина», — сообщил Вестям.Ru заместитель председателя РСС Алексей Крапухин.

По информации РСС, это — не частная проблема некоторых вузов, а «проблема в глобальном масштабе». «По предварительным данным, выплаты стипендий начнутся уже завтра. Если же они не начнутся, то тогда для разрешения данной ситуации состоятся трехсторонние переговоры (РСС, Минобразования и Минфина)», — сказал представитель Российского студенческого союза.">В Российском студенческом союзе (РСС) Вестям.Ru сообщили, что, возможно, уже завтра начнутся выплаты задержанных январских стипендий. Ранее сегодня сообщалось, что сотни тысяч студентов российских вузов не получили деньги вовремя. В Минобразовании этот факт подтвердили, как и то, что произошла задержка по вине Минфина.

«Мы сейчас по данной проблеме работаем в контакте с министерством образования. Там изъявили готовность сотрудничать с РСС. В ведомстве подтвердили, что, действительно, стипендии за январь пока не выплачиваются, и произошло это по вине Минфина», — сообщил Вестям.Ru заместитель председателя РСС Алексей Крапухин.

По информации РСС, это — не частная проблема некоторых вузов, а «проблема в глобальном масштабе». «По предварительным данным, выплаты стипендий начнутся уже завтра. Если же они не начнутся, то тогда для разрешения данной ситуации состоятся трехсторонние переговоры (РСС, Минобразования и Минфина)», — сказал представитель Российского студенческого союза.


Как я уже упоминал, научные институты с начала года сидят без денег. Оказывается, и академические тоже.

Круто! Оказывается, всю бюджетку слили на борьбу с выборами. Богато живем!

Как там, пенсии-то хотя бы платят? Может, уже волна голодных смертей по стране прокатилась, пока мы тут спорим, куда идти 4 февраля?

Разведка доносит, что наши научные госучреждения сидят без денег. Деньги формально выделены, примерно на 10% меньше, чем в прошлом году. Однако, на деле никому не перечислили. Зарплаты не платятся, бинты не закупаются.

Я бы не месте Путина не напоминал своему самому преданному электорату, что кандидат есть плоть от плоти ельцинид. Как бы все государственные деньги на выборах не попилили!

Встаем с колен)

Не имеет значения, победит ли Путин на выборах, или проиграет.

Главное для страны -- появление политически активного общества, которое может консолидироваться в защите своих прав.

Пусть Путин победит, но получит выраженный протест.
Народ, как суверен власти, может в любой момент отозвать "лицензию на царствование" у любого правителя, которого не считает представляющим интересы этого общества. Это право закреплено за нами в Конституции.

С другой стороны, если Путин проиграет при пассивном народе, это приведет только к смене вывесок. Воцарится новый путин под именем Навального, Прохорова или ином. Прозябание русского народа продолжится.

Поэтому шествие и митинг 4 февраля намного важнее номинальных итогов выборов.

Продолжаем громить Путина через атаки на его мнимых конкурентов по президентской гонке.

Сегодня займемся коммунистами. Как известно, Зю публично выступает за пересмотр итогов приватизации. Понятно, что через едросовскую Думу такой закон пройти не может. Однако, существует некий юридический маркер, который может однозначно расставить соперничающие партии по разные стороны баррикад.
( Read more... )

Приведу дополнительные доказательства к утверждению, что авторитарные режимы теряют связь с реальностью от того, что жир и жадность застилают им глаза, и этим кончают. Т. е. прогрессирующая вплоть до полного маразма глупость и самонадеянность приводят их к краху. Особенно это характерно для России, у нас власть никогда не шла навстречу протестующему народу. Не по понятиям это.
( Read more... )