Про ракету
Jun. 2nd, 2014 08:34 pmПо украинской теме проходит много сообщений, релевантных моему профессиональному образованию. Поэтому велик соблазн не воздержаться от комментария.
В Луганске в гражданское здание прилетел боеприпас. По пророссийской версии боеприпас авиационный.
Версия оспаривается украинской стороной. По их мнению, попадание в дом произошло из зенитного ракетного комплекса. Беспокойство Киева по этому единичному случаю объяснимо. Авианалет на городскую застройку -- это стопроцентная номинация на гаагский трибунал.
Некоторая поспешность в выдвижении контр-версии выявляет сразу несколько противоречий.
Якобы ГСН навелась на работающий кондиционер. На самом деле ЗР-комплексы с самого начала своего существования основаны на сложных алгоритмах опознавания цели. Опознавание строится на множестве критериев, в том числе и физических: температура, скорость, размер и т. д. Поражение ракетой холодной (с точки зрения ракеты) неподвижной цели достойно занесения в книгу рекордов Гиннеса. По крайней мере, необъяснимо, почему ракета поразила именно кондиционер, когда рядом полно целей с точно такими же характеристиками, и даже более соблазнительных: автомобили с работающими двигателями, нагретые на солнце листы кровли и т. д.
Во-вторых, есть ограничение на подрыв БЧ по пройденной дистанции. БЧ не может сработать слишком близко от места пуска. Носимые ПЗРК вообще не предназначены для борьбы с низколетящими маневренными целями, потому не могут взрываться на высотах ниже нескольких сотен метров.
В-третьих, надо представлять способ подрыва БЧ. Если вы видели в мультиках по Cartoon Network ракетные дуэли между летающими роботами, эта информация могла ввести вас в заблуждение относительно реального положения дел. В контакте зенитная ракета (если не брать экзотику вроде Иджиса) не работает в принципе. Классическая БЧ имеет три инициатора спереди, сзади и посередине навески для дистанционного подрыва БЧ в зависимости от того, в какой полусфере оказалась цель. Осколки разлетаются направленным пучком, ограниченным двумя телесными углами. Представьте себе танцовщицу в длинной развевающейся юбке. Юбка -- это разлет поражающих элементов БЧ. Пуанты соответствуют головному обтекателю. Если цель обнаружена в передней полусфере, балерина кружится медленно, и ее юбка расходится конусом от талии вниз. Если цель обнаружена по нормали к оси ракеты, балерина кружится быстро, и ее юбка напоминает ровный диск. Если цель в задней полусфере, балерина задирает юбку вверх. Современные БЧ имеют еще более изощренный механизм подрыва.
Соответственно, при любом типе срабатывания след от осколков напоминал бы сегмент эллипса или отрезок прямой линии. Даже если просто подорвать зенитную БЧ "на месте", осколками было бы усыпано все вокруг. Количество поражающих элементов в зенитной БЧ гораздо больше, чем осколков у боеприпаса "воздух--земля".
В случае, если бы ракета "случайно натолкнулась" на препятствие, БЧ бы не сработала.
Справедливости ради стоит заметить, что и на авиаракету это мало похоже. Во-первых, калибр (а авиационные калибры измеряются в килограммах) большинства авиацонных боеприпасов таков, что разрушения в зоне застройки носят тотальный характер. Просто не имеет смысла поднимать самолет тяговооруженностью в десятки тонн и стоимостью летного часа, эквивалентной стоимости здания, чтобы бросить пукалку в 3 кг и побить в подъезде стекла. И опять же осколки.
По характеру и направлению разрушений более всего похоже на баллистический боеприпас среднего калибра типа противотанковой пушки или серию попаданий из мелкокалиберной автоматической артиллерии. Причем, последнее не исключает версию авиаудара.
PS. Вот еще интересное "доказательство" зенитной версии:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10441200_714024401990493_1440562557064531736_n.jpg
На первом кадре кружочком обведена вспышка от пуска зенитной ракеты.
Маленький нюанс: выброс ракеты из контейнера производится без световой вспышки.